近期发觉一个难题，很多人固执于照相时打开全清晰度方式。由于感觉买回去个4000w高清晰度的手机上，不动全清晰度方式就仿佛无需就消耗了一样觉得一样。

但是4000w和1000w方式的区别真如同数据呈现出去的那麼显著吗？在平常照相时，那麼是不是必须一直开了最大清晰度方式？

实际上手机像素我们不能以一般电子产品的主要参数来较为，数据越性能卓越越强在这里一方面实际上在清晰度上是不可以套入的。

那麼共享下自身的观点：大多数人开全清晰度還是是想处理相片“糊”的难题，而“糊”和“清晰度低”并不彻底对。如今的手机上感观上的“糊”，大多数全是处理图片时，为了更好地减噪开展优化算法擦抹后造成的水彩画感。而这类擦抹感在打开全清晰度方式后，许多 状况下不但不容易减轻，反倒会更比较严重。

上相片讲话，拍攝情景是这一：

下边是mate30拍攝的一组比照，大伙儿猜一猜哪一个是1000w,哪一个是4000w方式？

大家把侧重点放到柱头，护栏上的纹路，及其照片顶端乳白色装饰设计条上的纹路后。非常容易发觉，右侧照片黑影处不但泛绿，且在纹路处擦抹感比较严重，关键点不够，相片平扁感更比较严重。

那麼出乎意料的来啦，实际上左侧才算是默认设置1000w方式，右边是4000w方式。

下边是Nokia808的一组比照

这组实际上非常容易下结论—左边为500w方式，右边为全清晰度方式。在808上全清晰度方式分析力提高显著，但杂点也相对性大量。那麼为何mate30打开4000w全清晰度方式后实际效果不升反降呢？

这儿做一个小猜想：如今手机相机后期制作的成份愈来愈多，减噪，文本动态模糊，猜色着色这些。这种方式和提升在默认设置的清晰度方式工作中都很出色，但一单转换至全清晰度方式后，数据信息质量互变规律大，就放弃了一些中后期的多帧生成和减噪这些软件优化，造成画面质量许多 状况下不升反降。

对于808机器很老，没什么独特的多帧生成优化算法，光源还行的状况下，清晰度高，取消了纯景方式尽管杂点大量了，但最少画面质量一定会提升。

那麼单纯性因为“清晰度低”造成的模糊不清感，也是什么感觉呢？

拍攝情景是这一：

808不一样方式比照

我们可以发觉，4000w方式连品牌上的鲜红色好像都弱了，难道说是着色优化算法不工作中了？那麼我们建议還是用如今的智能机，最好是把高清晰度作为一个独特方式，无须一直开了，平常可用默认设置就用默认设置，默认设置状况下各种各样优化算法调试和运用的更为出色，感观一般也会更好些。4000w不但占运行内存，还会继续出現画面质量不升反降和颜色古怪的状况，确实不强烈推荐应用。

小结下：手机相机工作能力愈来愈强的今日，我们不能单是遵从生产商的监控摄像头数据信息。最后显像的样照才算是大家必须的，好的一张照片必须的不仅是好的硬件配置，也有好的优化算法。那样才可以构成一张好看的照片。

留意：內容若有侵权行为，请联络创作者删掉！